+7 (347) 294 67 67

г. Уфа, ул. Верхнеторговая площадь, д. 4, оф. 344

Заказать звонок

Споры со страховыми компаниями и банками

Правовой анализ вашего дела бесплатно
321
млн. рублей взыскано
в пользу потребителей
57
автомобилей
возвращено диллерам
237
договоров купли-продажи
расторгнуто

В наше время заключение договоров страхования стало очень актуальным и пользуется большой популярностью. Кто-то заключает договоры страхования добровольно, тем самых надеясь обеспечить себе подушку безопасности в случае возникновения страхового случая, а кто-то заключает договоры страхования в рамках кредитного договора. При заключении договора страхования в банке, его едва ли можно назвать добровольным, так как согласие заемщиков не всегда учитывается. Законодательством закреплено, что банковские организации не имеют права навязывать своим клиентам дополнительные услуги, а тем более понуждать их к заключению договора, тем самым обременяя их дополнительными финансовыми обязательствами.

И все бы ничего, если бы этот механизм работал так же слаженно, как нам обещают, платишь ежемесячно или единовременно небольшие страховые взносы, зато в случае наступления страхового случая получаешь страховое возмещение. К сожалению, на практике все складывается немного иначе. Наступление страхового случая вовсе не гарантирует оплату страхового возмещения, ввиду условий договора и правил страхования той страховой компании, которую выбрал сам банк, с вышеупомянутыми условиями страхования вряд ли ознакомят, нарушить которые не составит особого труда ввиду их незнания, что в последующем может стать причиной отказа в выплате страхового возмещения.

Что же делать, в случае если вам отказали в выплате страхового возмещения? Как подать в суд на страховую компанию?Или банк навязал вам страховку при заключении кредитного договора? Вам поможет правовая компания «Арбат», мы проанализируем все ваши документы, соберем необходимые доказательства, сформируем правовую позицию и выступим в защиту ваших прав и законных интересов.

Выигранные дела

Спор с банком

В связи с незаконным удержанием комиссии за подключение к программе страхования по кредитному договору, клиентом банка была взыскана сумма комиссии, неустойки и штрафа в соответствии с Законом о “Защите прав потребителей”, а также судебные издержки.

Спор с авиаперевозчиком

По причине не предоставления информации об изменении времени вылета рейса, истцы не смогли вылететь из Уфы, рейсом Уфа=>Москва=>Нью-Йорк. Крупнейшим авиаперевозчиком России, были предложены варианты урегулирования спора в досудебном порядке, однако истцов предложенные варианты не удовлетворили. С помощью Правовой Компании «Арбат» достигнут положительный результат в данном споре, Октябрьским районным судом г. Уфы и Верховным судом РБ были вынесены судебные акты о взыскании расходов, штрафа, неустойки в общем размере 101 865 рублей в пользу истцов.

Спор с автодилером

Приобретенный истцом мотоцикл стоимостью 213 000 рублей, в период гарантийного срока неоднократно проявлял недостатки в работе двигателя. Совокупный срок устранения недостатков в период гарантийного срока составил 52 дня. Связи с чем в Уфимский районный суд РБ было подано исковое заявление с требованиями о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы за товар ненадлежащего качества. Уфимским районным судом РБ и Верховным судом РБ вынесенными судебными актами были удовлетворены исковые требования и взыскана с ответчика сумма, оплаченная за товар, неустойка, штраф, моральный вред и  понесенные убытки, в общей сумме 461 100 рублей.

Спор с застройщиком  

Между истцами и строительной компанией были заключены договор инвестирования, предварительный договор купли-продажи земельного участка и договор на проектирование, получение технических условий, мощностей и строительство объектов инженерной инфраструктуры. Застройщик нарушил срок сдачи объекта по договору инвестирования, срок заключения основного договора купли-продажи земельного участка, а также сроки получения технических условий и мощностей. В связи с этим юристами Правовой Компании «Арбат» было подано исковое заявление в Уфимский районный суд РБ с соответствующими исковыми требованиями. В ходе судебного процесса между сторонами было заключено мировое соглашение на условиях, удовлетворяющих требования истцов.

Возврат автомобиля дилеру по гарантии

В одном из уфимских автосалонов по договору купли-продажи был приобретен автомобиль стоимостью 1 290 000 рублей. В период гарантийного срока в автомобиле неоднократно проявлялись различные недостатки. Юристами Правовой Компании «Арбат», было подано досудебное требование о расторжении договора купли-продажи и возврата суммы оплаченной за товар. После длительных согласований с дистрибьютором, досудебное требование было удовлетворено, автомобиль после двух лет эксплуатации был возвращен в автосалон, сумма в размере 1 290 000 рублей перечислена потребителю. Однако, сумму разницы между ценой товара на момент покупки и на момент расторжения продавец отказался выплачивать. Покупателем было подано исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Уфы, с требованиями о взыскании с продавца разницы между ценой товара, процентов уплаченных по кредиту, неустойки, штрафа, морального вреда и понесенных убытков. В ходе процесса между сторонами было достигнуто мировое соглашение, согласно которому покупатель дополнительно получил 300 000 руб.

Спор с фитнес клубом

Истцами был приобретен абонемент в строящийся фитнес клуб. Открытие фитнес клуба затянулось на неопределенный срок, что послужило основанием для обращения в Советский районный суд г. Уфы, с требованиями о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа и понесенных убытков. При помощи Правовой Компании «Арбат» заявленные исковые требования были удовлетворены, взыскана сумма в размере 104 160 рублей.

Спор со строительной компанией  

Застройщик не исполнил часть обязательств по заключенному договорам инвестирования объекта недвижимости. Юристами Правовой Компании «Арбат» было подано исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Уфы с требованиями об возмещении расходов, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенным договорам. В рамках процесса между сторонами было достигнуто мировое соглашение. Однако ответчик не исполнил в установленный срок, взятые на себя обязательства по мировому соглашению. В последующем был получен исполнительный лист для принудительного взыскания суммы в размере 122 207 рублей.

Оформите заявку!
И мы свяжемся с Вами

Нажимая кнопку отправить я выражаю свое согласие на обработку персональных данных, в соотвествии с политикой конфиденциальности

Заказать звонок

Нажимая кнопку отправить я выражаю свое согласие на обработку персональных данных, в соотвествии с политикой конфиденциальности

Бесплатная консультация

Нажимая кнопку отправить я выражаю свое согласие на обработку персональных данных, в соотвествии с политикой конфиденциальности