Защита прав потребителей

По причине не предоставления информации об изменении времени вылета рейса, истцы не смогли вылететь из Уфы, рейсом Уфа=>Москва=>Нью-Йорк. Крупнейшим авиаперевозчиком России, были предложены варианты урегулирования спора в досудебном порядке, однако истцов предложенные варианты не удовлетворили. С помощью Правовой Компании «Арбат» достигнут положительный результат в данном споре, Октябрьским районным судом г. Уфы и Верховным судом РБ были вынесены судебные акты о взыскании расходов, штрафа, неустойки в общем размере 101 865 рублей в пользу истцов.

В связи с незаконным удержанием комиссии за подключение к программе страхования по кредитному договору, клиентом банка была взыскана сумма комиссии, неустойки и штрафа в соответствии с Законом о “Защите прав потребителей”, а также судебные издержки.

Приобретенный истцом мотоцикл стоимостью 213 000 рублей, в период гарантийного срока неоднократно проявлял недостатки в работе двигателя. Совокупный срок устранения недостатков в период гарантийного срока составил 52 дня. Связи с чем в Уфимский районный суд РБ было подано исковое заявление с требованиями о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы за товар ненадлежащего качества. Уфимским районным судом РБ и Верховным судом РБ вынесенными судебными актами были удовлетворены исковые требования и взыскана с ответчика сумма, оплаченная за товар, неустойка, штраф, моральный вред и  понесенные убытки, в общей сумме 461 100 рублей.

Между истцами и строительной компанией были заключены договор инвестирования, предварительный договор купли-продажи земельного участка и договор на проектирование, получение технических условий, мощностей и строительство объектов инженерной инфраструктуры. Застройщик нарушил срок сдачи объекта по договору инвестирования, срок заключения основного договора купли-продажи земельного участка, а также сроки получения технических условий и мощностей. В связи с этим юристами Правовой Компании «Арбат» было подано исковое заявление в Уфимский районный суд РБ с соответствующими исковыми требованиями. В ходе судебного процесса между сторонами было заключено мировое соглашение на условиях, удовлетворяющих требования истцов.

В одном из уфимских автосалонов по договору купли-продажи был приобретен автомобиль стоимостью 1 290 000 рублей. В период гарантийного срока в автомобиле неоднократно проявлялись различные недостатки. Юристами Правовой Компании «Арбат», было подано досудебное требование о расторжении договора купли-продажи и возврата суммы оплаченной за товар. После длительных согласований с дистрибьютором, досудебное требование было удовлетворено, автомобиль после двух лет эксплуатации был возвращен в автосалон, сумма в размере 1 290 000 рублей перечислена потребителю. Однако, сумму разницы между ценой товара на момент покупки и на момент расторжения продавец отказался выплачивать. Покупателем было подано исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Уфы, с требованиями о взыскании с продавца разницы между ценой товара, процентов уплаченных по кредиту, неустойки, штрафа, морального вреда и понесенных убытков. В ходе процесса между сторонами было достигнуто мировое соглашение, согласно которому покупатель дополнительно получил 300 000 руб.

Истцами был приобретен абонемент в строящийся фитнес клуб. Открытие фитнес клуба затянулось на неопределенный срок, что послужило основанием для обращения в Советский районный суд г. Уфы, с требованиями о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа и понесенных убытков. При помощи Правовой Компании «Арбат» заявленные исковые требования были удовлетворены, взыскана сумма в размере 104 160 рублей.

Застройщик не исполнил часть обязательств по заключенному договорам инвестирования объекта недвижимости. Юристами Правовой Компании «Арбат» было подано исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Уфы с требованиями об возмещении расходов, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенным договорам. В рамках процесса между сторонами было достигнуто мировое соглашение. Однако ответчик не исполнил в установленный срок, взятые на себя обязательства по мировому соглашению. В последующем был получен исполнительный лист для принудительного взыскания суммы в размере 122 207 рублей.