+7 (347) 294 67 67

г. Уфа, ул. Верхнеторговая площадь, д. 4, оф. 344

Заказать звонок

Взыскание задолженности

Правовой анализ вашего дела бесплатно
379,8
млн. р.
взыскано
за 11 лет
521
договор
расторгнут
за 11 лет
297
постановлений
надзорных органов
отменено
178
решений
арбитражных судов
отменено

Правовая компания «Арбат» оказывает юридическую помощь по взысканию задолженности, как с индивидуальных предпринимаелей, так и с юридических лиц (договоры аренды, подряда, поставки, займа, перевозки, государственные и муниципальные контракты и т.д). Мы готовы представлять ваши интересы на любой стадии процесса взыскания долгов.

В современном мире вопрос возврата денежных средств является основной причиной возникновения разногласий, как между физическими, так и юридическими лицами. Процедура взыскания долгов имеет свои особенности и нюансы и требует тщательной юридической подготовки по причине разнобразия случаев: взыскание задолженности, взыскание неустойки, судебные взыскания. Также не стоит упускать тот факт, что в большинстве случаев по такой категории споров необходимо соблюдать досудебный порядок.

Юристы правовой компании «Арбат» используют все возможности для досудебного урегулирования спора и даже после обращения в суд с должником продолжают вестись переговоры о добровольном погашении задолженности. Порой задолженность выплачивается еще до вынесения решения суда, на основании заключенных мировых соглашений. А в случае невозможности разрешения спора в досудебном порядке, собрав всю необходимую доказательную базу, мы сформируем правовую позицию, подготовим исковое заявление, выступим в защиту ваших нарушенных прав и поможем Вам взыскать долг.

Выигранные дела

Арбитражный спор в АС г.Москвы

В связи с не исполнением существенных условий договора, компания находящееся в г.Уфе, обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к контрагенту. После длительного рассмотрения в суде первой инстанции, было вынесено решение о полном отказе в исковых требованиях. В последующем арбитражными юристами «Правовой компании «Арбат» была подана апелляционная жалоба. 9ААС вынес постановление об отмене решения АС г. Москвы, и принял по делу новое решение, в котором удовлетворил исковые требования уфимской компании.

Обжалование действий налогового органа

Налоговым органом было вынесено постановление о наложении штрафа в отношении компании. Не согласившись с данным постановлением, представители компании обратились в «Правовую Компанию» Арбат». В последующем была подана жалоба в Арбитражный суд РБ, и достигнут положительный результат.

Жалоба в УФАС РБ

В связи с просрочкой платежей по ипотечному займу, квартира, являющаяся залогом по обязательству, была выставлена на торги по реализации арестованного имущества. В ходе проведения торгов, были грубо нарушены требования действующего законодательства. В УФАС РБ была подана жалоба с указанием допущенных нарушений процедуры проведения торгов.

Взыскание задолженности по договору поставки  

Между индивидуальным предпринимателем и предприятием был заключен договор поставки. В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по оплате товара, поставщик был вынужден обратиться за помощью в Правовую Компанию «Арбат». Юристами было подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд РБ с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки, а так же неустойки и понесенных убытков. Арбитражным судом РБ заявленные исковые требования были удовлетворены, и взыскана сумма в размере 454 555 рублей.

Обжалование действий пристава-исполнителя

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий направленных на наложение ареста без права пользования имуществом. Не согласившись с таким развитием событий, должник по исполнительному производству обратился в Правовую Компанию «Арбат». Юристами данные действия судебного пристава-исполнителя были обжалованы Арбитражный суд РБ. Сформировав эффективную линию защиты в ходе процесса, юристам удалось доказать неправомерность действий пристава исполнителя и признать постановление незаконным.

Оспаривание электронного аукциона в УФАС РБ

В Правовую Компанию «Арбат» обратилось предприятие из г.Москвы, за помощью в осуществлении представительства в Управлении Федеральной Антимонопольной Службы РБ, при рассмотрении жалобы на действия комиссии заказчика при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона. При рассмотрении жалобы в УФАС РБ были представлены доводы и доказательства, подтверждающие обоснованность представленных в жалобе доводов. По результатам рассмотрения комиссия УФАС РБ вынесла решение, признав жалобу обоснованной указав на нарушения допущенные комиссией заказчика при осуществлении закупки.

Оформите заявку!
И мы свяжемся с Вами

Нажимая кнопку отправить я выражаю свое согласие на обработку персональных данных, в соотвествии с политикой конфиденциальности

Вопросы и ответы

Возможно ли взыскать задолженность по договору, если акты приема-передачи не подписаны?

Согласно статье 753 Гражданского кодекса РФ, заверенный исполнителем в одностороннем порядке акт приема-передачи работ считается действительным и подлежит оплате до того момента, пока контрагент (заказчик) не предъявит доказательства, препятствующие подписанию документа. При этом заказчик обязан принять выполненную работу после того, как подрядчик направил ему уведомление об окончании работ, необходимые акты с указанием стоимости по выполненным обязательствам. Если заказчик не явился на объект после получения данного уведомления, не направил подрядчику возражения или иные претензии, то работа считается принятой в связи с отсутствием ответа.

Каким образом взыскивается задолженность по договору подряда субподрядчиком?

Согласно статье 706 Гражданского кодекса РФ права и обязанности по договору подряда возникают между сторонами, заключившими договор. Традиционно данный документ заключается между заказчиком и генеральным подрядчиком, а субподрядная организация оформляет свои взаимоотношения с генподрядчиком. Поэтому для взыскания задолженности по договору подряда субподрядчик должен выставлять требования к генеральному подрядчику, если иная форма взаимоотношений не предусмотрена дополнительными соглашениями и договором. По общим правилам споры напрямую между заказчиком и субподрядчиком недопустимы.

Возможно ли взыскать упущенную выгоду из-за задержки исполнения обязательства по договору поставки?

Гражданский кодекс РФ гласит, что любой участник договорных отношений может претендовать на взыскание упущенной выгоды, которую он не получил из-за нарушения его прав, в том числе прав, прописанных в договоре (статья 15 ГК РФ). Задержка исполнения обязательств по договору поставки влечет за собой реальную угрозу предъявления требований для одного из контрагентов и упущенную выгоду можно оценить простоем или не полученной выручкой в связи с неисполнением обязательств, которая подлежит возмещению.

Каков порядок взыскания задолженности при ненадлежащем исполнении обязательств по договору?

Если договор заключен между юридическими лицами и одна из сторон нарушила прописанные в документы обязательства, вследствие чего образовалась задолженность, то, согласно ч. 5 статьи 4 АПК РФ, пострадавшая сторона в первую очередь должна воспользоваться претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора. Если по истечению срока задолженность не была погашена, то подается иск о взыскании задолженности в суд по месту нахождения ответчика или установленной договором подсудности.
Заказать звонок

Нажимая кнопку отправить я выражаю свое согласие на обработку персональных данных, в соотвествии с политикой конфиденциальности

Бесплатная консультация

Нажимая кнопку отправить я выражаю свое согласие на обработку персональных данных, в соотвествии с политикой конфиденциальности