Абонентское юридическое обслуживание

В связи с не исполнением существенных условий договора, компания находящееся в г.Уфе, обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к контрагенту. После длительного рассмотрения в суде первой инстанции, было вынесено решение о полном отказе в исковых требованиях. В последующем арбитражными юристами «Правовой компании «Арбат» была подана апелляционная жалоба. 9ААС вынес постановление об отмене решения АС г. Москвы, и принял по делу новое решение, в котором удовлетворил исковые требования уфимской компании.

Налоговым органом было вынесено постановление о наложении штрафа в отношении компании. Не согласившись с данным постановлением, представители компании обратились в «Правовую Компанию» Арбат». В последующем была подана жалоба в Арбитражный суд РБ, и достигнут положительный результат.

В связи с просрочкой платежей по ипотечному займу, квартира, являющаяся залогом по обязательству, была выставлена на торги по реализации арестованного имущества. В ходе проведения торгов, были грубо нарушены требования действующего законодательства. В УФАС РБ была подана жалоба с указанием допущенных нарушений процедуры проведения торгов.

Между индивидуальным предпринимателем и предприятием был заключен договор поставки. В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по оплате товара, поставщик был вынужден обратиться за помощью в Правовую Компанию «Арбат». Юристами было подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд РБ с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки, а так же неустойки и понесенных убытков. Арбитражным судом РБ заявленные исковые требования были удовлетворены, и взыскана сумма в размере 454 555 рублей.

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий направленных на наложение ареста без права пользования имуществом. Не согласившись с таким развитием событий, должник по исполнительному производству обратился в Правовую Компанию «Арбат». Юристами данные действия судебного пристава-исполнителя были обжалованы Арбитражный суд РБ. Сформировав эффективную линию защиты в ходе процесса, юристам удалось доказать неправомерность действий пристава исполнителя и признать постановление незаконным.

В Правовую Компанию «Арбат» обратилось предприятие из г.Москвы, за помощью в осуществлении представительства в Управлении Федеральной Антимонопольной Службы РБ, при рассмотрении жалобы на действия комиссии заказчика при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона. При рассмотрении жалобы в УФАС РБ были представлены доводы и доказательства, подтверждающие обоснованность представленных в жалобе доводов. По результатам рассмотрения комиссия УФАС РБ вынесла решение, признав жалобу обоснованной указав на нарушения допущенные комиссией заказчика при осуществлении закупки.