+7 (347) 294 67 67

г. Уфа, ул. Верхнеторговая площадь, д. 4, оф. 344

Заказать звонок

Правовой анализ вашего дела бесплатно

Мы оказываем услуги по следующим направлениям

Арбитражное право

Арбитражное право

Земельное право

Земельное право

Автоюрист

Автоюрист

Защита прав потребителей

Защита прав потребителей

Имущественные споры

Имущественные споры

Трудовые споры

Трудовые споры

Военное право

Военное право

Наследственные дела

Наследственные дела

Семейное право

Семейное право

О юридической компании «Арбат»

Немного о нас и нашей
деятельности

Выигранные дела

Арбитражное
право
Автоюрист
Земельное
право
Защита прав
потребителей
Имущественные
споры
Трудовые
споры
Военное
право
Наследственные
дела
Семейное
право
Арбитражный спор в АС г.Москвы

В связи с не исполнением существенных условий договора, компания находящееся в г.Уфе, обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к контрагенту. После длительного рассмотрения в суде первой инстанции, было вынесено решение о полном отказе в исковых требованиях. В последующем арбитражными юристами «Правовой компании «Арбат» была подана апелляционная жалоба. 9ААС вынес постановление об отмене решения АС г. Москвы, и принял по делу новое решение, в котором удовлетворил исковые требования уфимской компании.

Обжалование действий налогового органа

Налоговым органом было вынесено постановление о наложении штрафа в отношении компании. Не согласившись с данным постановлением, представители компании обратились в «Правовую Компанию» Арбат». В последующем была подана жалоба в Арбитражный суд РБ, и достигнут положительный результат.

Жалоба в УФАС РБ

В связи с просрочкой платежей по ипотечному займу, квартира, являющаяся залогом по обязательству, была выставлена на торги по реализации арестованного имущества. В ходе проведения торгов, были грубо нарушены требования действующего законодательства. В УФАС РБ была подана жалоба с указанием допущенных нарушений процедуры проведения торгов.

Взыскание задолженности по договору поставки  

Между индивидуальным предпринимателем и предприятием был заключен договор поставки. В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по оплате товара, поставщик был вынужден обратиться за помощью в Правовую Компанию «Арбат». Юристами было подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд РБ с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки, а так же неустойки и понесенных убытков. Арбитражным судом РБ заявленные исковые требования были удовлетворены, и взыскана сумма в размере 454 555 рублей.

Обжалование действий пристава-исполнителя

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий направленных на наложение ареста без права пользования имуществом. Не согласившись с таким развитием событий, должник по исполнительному производству обратился в Правовую Компанию «Арбат». Юристами данные действия судебного пристава-исполнителя были обжалованы Арбитражный суд РБ. Сформировав эффективную линию защиты в ходе процесса, юристам удалось доказать неправомерность действий пристава исполнителя и признать постановление незаконным.

Оспаривание электронного аукциона в УФАС РБ

В Правовую Компанию «Арбат» обратилось предприятие из г.Москвы, за помощью в осуществлении представительства в Управлении Федеральной Антимонопольной Службы РБ, при рассмотрении жалобы на действия комиссии заказчика при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона. При рассмотрении жалобы в УФАС РБ были представлены доводы и доказательства, подтверждающие обоснованность представленных в жалобе доводов. По результатам рассмотрения комиссия УФАС РБ вынесла решение, признав жалобу обоснованной указав на нарушения допущенные комиссией заказчика при осуществлении закупки.

Жалоба на постановление ГИБДД

В результате ДТП водитель был привлечен к административной ответственности и признан виновным в происшествии. Не согласившись с данным постановлением, в Октябрьский районный суд г.Уфы была подана жалоба с требованием о признании данного постановления незаконным и прекращением административного производства в отношении заявителя.

Страховой спор (взыскание неустойки)

Вследствие причинения ущерба автотранспортному средству в ДТП, страховой компанией было выплачено страховое возмещение. Однако, нарушен установленный законом срок для выплаты. В связи с чем был подан иск о взыскании неустойки со страховой компании.

Возмещение вреда здоровью в ДТП

Туймазинским районным судом РБ было вынесено незаконное решение о частичном удовлетворении исковых требований в пользу лица пострадавшего от наезда автомобиля. Данный судебный акт был обжалован в Верховный Суд РБ и справедливость восстановлена.

Спор об административном правонарушении  

Виновник ДТП была подвергнута административному наказанию в соответствии с ч.1 ст.12.15 КОАП РФ. Не согласившись с вынесенным постановлением, она обратилась в Советский районный суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, в которой просила отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. Юристы Правовой Компании «Арбат» представляли интересы второго участника ДТП. После представленных доводов и доказательств Советским районным судом было вынесено решение об оставлении жалобы виновника ДТП без удовлетворения.

Спор со страховой компанией  

В результате ДТП был нанесен ущерб автомобилю, застрахованному по полису КАСКО. Не согласившись с суммой страхового возмещения, владелец автомобиля обратился к независимому оценщику для установления реальной стоимости восстановительного ремонта. После чего, юристами Правовой Компании «Арбат», было подано исковое заявление в Советский  районный суд с требованиями о  взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и понесенных убытков. Заявленные исковые требования были удовлетворены, и взыскана сумма в размере 103 823 рубля.

Установление виновности в ДТП

По факту ДТП в отношении обоих участников была установлена обоюдная вина, в связи с чем страховое возмещение было получено в размере 50% от нанесенного ущерба. С таким положением происходящего не согласился один из участников данного ДТП. Он обратился в Правовую Компанию «Арбат»». По результатам рассмотрения гражданского дела юристами была доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика в момент ДТП и нанесением ущерба транспортному средству истца. Решением Ашинского городского суда взыскана полная стоимость восстановительного ремонта и всех издержек со страховой компании ответчика в пользу истца в общем размере 111 616 руб.

Обжалование постановления УМВД

В отношении гражданина, имеющего право на ношение и хранение оружия, было возбуждено административное производство. В Октябрьский районный суд г.Уфы, была подана жалоба с требованием отмены постановления о привлечения к административной ответственности и прекращении административного производства, грозившее ограничить охотничий сезон от 6 до 12 месяцев.

Исправление кадастровой ошибки

В отношении нашего доверителя был подан иск о сносе межевого забора и нечинении препятствий в пользовании земельным участком. Изучив все детали данного дела и подготовив надлежащую линию защиты, юристами было подано встречное исковое заявление о признании реестровой (кадастровой) ошибки в описании местоположения межевой границы между участками истца и ответчика. По результатам длительного рассмотрения данного дела было вынесено решение об отказе в удовлетворении искового заявления в отношении нашего доверителя и о полном удовлетворении его встречных исковых требований.

Спор о сносе самовольного строения

За защитой своих прав в Правовую Компанию «Арбат» обратился собственник смежного участка в связи с возведением на соседнем участке строения без получения соответствующих разрешений, согласований и соблюдения требований СНиП. Юристами было подготовлено и подано исковое заявление с соответствующим перечнем требований и представлены интересы в ходе рассмотрении дела. По результатам рассмотрения дела Уфимским районным судом РБ было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольного строения. Не согласившись с данным решением, Правовая Компания «Арбат» подготовила апелляционную жалобу и осуществила представительство в ВС РБ. Апелляционным определением ВС РБ решение Уфимского районного суда РБ было отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований истца в части обязания ответчика снести самовольное строения.

Спор с банком

В связи с незаконным удержанием комиссии за подключение к программе страхования по кредитному договору, клиентом банка была взыскана сумма комиссии, неустойки и штрафа в соответствии с Законом о “Защите прав потребителей”, а также судебные издержки.

Спор с авиаперевозчиком

По причине не предоставления информации об изменении времени вылета рейса, истцы не смогли вылететь из Уфы, рейсом Уфа=>Москва=>Нью-Йорк. Крупнейшим авиаперевозчиком России, были предложены варианты урегулирования спора в досудебном порядке, однако истцов предложенные варианты не удовлетворили. С помощью Правовой Компании «Арбат» достигнут положительный результат в данном споре, Октябрьским районным судом г. Уфы и Верховным судом РБ были вынесены судебные акты о взыскании расходов, штрафа, неустойки в общем размере 101 865 рублей в пользу истцов.

Спор с автодилером

Приобретенный истцом мотоцикл стоимостью 213 000 рублей, в период гарантийного срока неоднократно проявлял недостатки в работе двигателя. Совокупный срок устранения недостатков в период гарантийного срока составил 52 дня. Связи с чем в Уфимский районный суд РБ было подано исковое заявление с требованиями о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы за товар ненадлежащего качества. Уфимским районным судом РБ и Верховным судом РБ вынесенными судебными актами были удовлетворены исковые требования и взыскана с ответчика сумма, оплаченная за товар, неустойка, штраф, моральный вред и  понесенные убытки, в общей сумме 461 100 рублей.

Спор с застройщиком  

Между истцами и строительной компанией были заключены договор инвестирования, предварительный договор купли-продажи земельного участка и договор на проектирование, получение технических условий, мощностей и строительство объектов инженерной инфраструктуры. Застройщик нарушил срок сдачи объекта по договору инвестирования, срок заключения основного договора купли-продажи земельного участка, а также сроки получения технических условий и мощностей. В связи с этим юристами Правовой Компании «Арбат» было подано исковое заявление в Уфимский районный суд РБ с соответствующими исковыми требованиями. В ходе судебного процесса между сторонами было заключено мировое соглашение на условиях, удовлетворяющих требования истцов.

Возврат автомобиля дилеру по гарантии

В одном из уфимских автосалонов по договору купли-продажи был приобретен автомобиль стоимостью 1 290 000 рублей. В период гарантийного срока в автомобиле неоднократно проявлялись различные недостатки. Юристами Правовой Компании «Арбат», было подано досудебное требование о расторжении договора купли-продажи и возврата суммы оплаченной за товар. После длительных согласований с дистрибьютором, досудебное требование было удовлетворено, автомобиль после двух лет эксплуатации был возвращен в автосалон, сумма в размере 1 290 000 рублей перечислена потребителю. Однако, сумму разницы между ценой товара на момент покупки и на момент расторжения продавец отказался выплачивать. Покупателем было подано исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Уфы, с требованиями о взыскании с продавца разницы между ценой товара, процентов уплаченных по кредиту, неустойки, штрафа, морального вреда и понесенных убытков. В ходе процесса между сторонами было достигнуто мировое соглашение, согласно которому покупатель дополнительно получил 300 000 руб.

Спор с фитнес клубом

Истцами был приобретен абонемент в строящийся фитнес клуб. Открытие фитнес клуба затянулось на неопределенный срок, что послужило основанием для обращения в Советский районный суд г. Уфы, с требованиями о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа и понесенных убытков. При помощи Правовой Компании «Арбат» заявленные исковые требования были удовлетворены, взыскана сумма в размере 104 160 рублей.

Спор со строительной компанией  

Застройщик не исполнил часть обязательств по заключенному договорам инвестирования объекта недвижимости. Юристами Правовой Компании «Арбат» было подано исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Уфы с требованиями об возмещении расходов, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенным договорам. В рамках процесса между сторонами было достигнуто мировое соглашение. Однако ответчик не исполнил в установленный срок, взятые на себя обязательства по мировому соглашению. В последующем был получен исполнительный лист для принудительного взыскания суммы в размере 122 207 рублей.

Спор по договору подряда

В «Правовую Компанию «Арбат» обратился подрядчик, с которого взыскана сумма в размере 739 000 руб. Заочное решение уже вступило  в законную силу, в ходе исполнительного производства наложены аресты на все счета и недвижимое имущество. В ходе представительства по данному делу юристами был восстановлен пропущенный срок, отменено заочное решение и заключено мировое соглашение с истцом на условиях устранения недостатков силами подрядчика и выполнения дополнительных работ. В связи, с чем подрядчику удалось избежать чрезмерного взыскания и снизить издержки более чем на 600 000 рублей.

Отказ в возбуждении уголовного дела

По факту нанесения ущерба и уничтожения имущества, потерпевшими было подано заявление в правоохранительные органы. В последующем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, данное постановление было обжаловано и отменено, в результате возбуждено уголовное дело.

Выкуп доли в общем имуществе

В «Правовую Компанию «Арбат» обратился собственник 1/8 доли в квартире, доставшейся по наследству. Договориться о выкупе доли с собственником большей доли не получалось на протяжении длительного времени. С помощью юристов было подготовлено исковое заявление и осуществлено представительство в суде. В ходе рассмотрения данного спора, юристам удалось примерить стороны в данном деле и найти оптимальный вариант решения проблемы для истца и ответчика. В результате было заключено мировое соглашение о выплате в рассрочку суммы в размере 350 000 рублей в пользу нашего доверителя.

Имущественный спор

В связи с невозможностью регистрации права собственности по договору передачи жилой квартиры в собственность по причине смерти одного из участников, регистрирующем органом было отказано в регистрации права собственности. В Октябрьский районный суд г. Уфы было подано исковое заявление с соответствующим перечнем требований.

Выкуп незначительной доли

Участники общей долевой собственности на протяжении лет не могли договориться о выкупе минорных долей. В результате собственник большей доли обратился в суд к собственникам меньших долей за принудительным выкупом. Сумма, предложенная истцом не устроила ответчиков, и они обратились за помощью в Правовою Компанию «Арбат». В ходе процесса было предъявлено встречное исковое заявление, и ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости долей ответчиков. По результатам проведенной судебной экспертизы Октябрьский районный суд г. Уфы вынес решение - встречное исковое заявление было удовлетворено, в первоначальном иске собственника большей доли отказано, и взыскана сумма в общем размере 668 600 рублей, вместо 452 000 рублей, первоначально заявленной собственником большей доли.

Спор о выделе доли в натуре  

Участники общего долевого имущества в виде дома и придомовой территории, обратились в суд с иском к соседям сособственникам, с требованием о выделе в натуре своей доли в общем долевом имуществе. Ответчики по данному делу обратились в Правовую Компанию «Арбат». Выстроив позицию по делу и осуществив представительство в процессе, было доказано, что выдел доли в натуре нарушит права ответчиков на доступ к своей части дома. Советским районным судом г. Уфы, было вынесено решение об отказе в требованиях истцов, и с них в пользу ответчиков взыскана сумма судебных расходов.

Восстановление процессуального срока

В отношении ответчика Благовещенским районным судом РБ было вынесено решение о взыскании с него денежных средств по неисполненному обязательству. Однако о вынесенном судебном акте стало известно по факту наложения ареста на расчетный счет приставом-исполнителем. Юристами Правовой Компании «Арбат» было подготовлено и подано заявление с требованием о восстановлении пропущенного срока для обжалования. Определением Благовещенского районного суда РБ изложенные в заявлении требования удовлетворены, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен.

Трудовой спор

Работодателем в отношении работника был вынесен приказ о применении меры дисциплинарного взыскания в виде замечания. Не согласившись с данным приказом, в Кировский районный суд г.Уфы было подано исковое заявление с требованием об отмене приказа на основании нарушения процедуры привлечения к дисциплинарному взысканию.

Представительство в прокуратуре

Бывшим работником уфимского предприятия была подана жалоба в Прокуратуру на действия работодателя. Директор предприятия обратился в «Правовую Компанию «Арбат», юристами был сформирован надлежащий ответ на запрос надзорного ведомства и осуществлено представительство по доверенности в Прокуратуре Кировского района г.Уфы. В результате вынесен акт проверки, в ходе которой нарушений закона не выявлено.

Спор об установлении трудовых отношений

В «Правовую Компанию «Арбат» за помощью обратилось уфимское предприятие в связи подачей иска «бывшим работником» с требованиями, вытекающими из трудовых правоотношений. Юристами Правовой Компании «Арбат» была выбрана соответствующая линия защиты интересов клиента-ответчика, представлены надлежащие доказательства, в связи с чем истец была вынуждена отказаться от исковых требований в полном объеме, а производство по данному делу было прекращено.

Получение военного билета

По достижении 27-ми летнего возраста гражданином было подано заявление о выдаче ему военного билета. Призывная комиссия отдела военного комиссариата РБ отказала в выдаче военного билета на основании “отсутствия” законных оснований прохождения службы. В Октябрьский районный суд г. Уфы было подано административное исковое заявление с требованием признания незаконным отказа в получении военного билета после 27-ми лет и устранения допущенных нарушений.

Обжалование определения об отказе от иска

Административный истец обратился в суд с жалобой на решение Отдела Военного комиссариата РБ, о признании его не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований. В ходе рассмотрения дела административный истец решил отказаться от требований, изложенных в административном исковом заявлении. Суд первой инстанции прекратил производство по делу и вынес соответствующее определение. Административный истец осознавая, что допустил ошибку, обратился за помощью. Юристами Правовой Компании «Арбат» вышеуказанное определение было обжаловано в Верховный суд РБ и отменено, а дело было возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Обжалование решения Военного комиссариата  

Отделом Военного комиссариата РБ было вынесено решение о признании призывника не прошедшим военную службу по достижении им возраста 27-ми лет, не имея на то законных оснований. При помощи юристов Правовой Компании «Арбат» удалось сформировать линию защиты и обжаловать данное решение, путем подачи административного  искового заявления в Октябрьский районный суд г. Уфы. Суд удовлетворил заявленные исковые требования и вынес судебный акт об отмене решения Отдела Военного комиссариата РБ и обязал выдать административному истцу военный билет.

Наследственный спор

После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, ½ долю которой она не успела зарегистрировать по приватизации. Зарегистрировать право собственности наследник не смог, связи с отказом регистрирующего органа. В Октябрьский районный суд г.Уфы было подано исковое заявление с соответствующим перечнем требований.

Установление юридического факта  

При открытии наследства, нотариусом были выявлены многочисленные расхождения в предоставляемых наследником документах, на основании чего заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник для принятия наследства был вынужден устанавливать факт родственных отношений с наследодателем. Юристами Правовой Компании «Арбат» было подано заявление в Октябрьский районный суд с требованием установления факта родственных отношений между наследником и наследодателем. Заявленные требования были удовлетворены в полном объеме, и наследником получено наследство.

Спор по алиментным обязательствам

На стадии обжалования решения мирового суда в «Правовую Компанию «Арбат» обратился ответчик по семейному спору. Решением суда первой инстанции удовлетворены требования бывшей супруги о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, ответчик настаивал на взыскании алиментов в размере 1/3 от заработка. В ходе представительства по данному делу юристами была подготовлена апелляционная жалоба и осуществлено представительство в суде. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами представленными юристами, отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение. Новым решением установлено, желаемое для нашего клиента, взыскание алиментов в размере 1/3 части заработка.

Спор по алиментным обязательствам

На стадии обжалования решения мирового суда в «Правовую Компанию «Арбат» обратился ответчик по семейному спору. Решением суда первой инстанции удовлетворены требования бывшей супруги о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, ответчик настаивал на взыскании алиментов в размере 1/3 от заработка. В ходе представительства по данному делу юристами была подготовлена апелляционная жалоба и осуществлено представительство в суде. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами представленными юристами, отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение. Новым решением установлено, желаемое для нашего клиента, взыскание алиментов в размере 1/3 части заработка.

Заказать звонок

Нажимая кнопку отправить я выражаю свое согласие на обработку персональных данных, в соотвествии с политикой конфиденциальности

Бесплатная консультация

Нажимая кнопку отправить я выражаю свое согласие на обработку персональных данных, в соотвествии с политикой конфиденциальности